Teachers’ Opinions about the Teaching of Reading in Spain / Las opiniones de los maestros y las maestras acerca de la enseñanza de la lectura en España

Previous research has evidenced which skills are required for reading acquisition and which methods are effective for teaching reading. However, recent research indicated that teachers lack sufficient knowledge about the constructs involved in reading instruction. The purpose of this exploratory study was to examine Spanish teachers’ practice and opinions on reading instruction. Two samples of Spanish teachers, 840 Preschool teachers and 876 Primary teachers, were surveyed about their opinion on reading skills, their reading instruction practices, and methods of detecting and assessing reading difficulties. The questionnaire for primary teachers also included questions on preparedness and knowledge. Most teachers favored whole-word methods, included maturity and motivation, as relevant aids for phonological awareness and showed poor grasp of factors underpinning reading acquisition. Teachers showed inconsistent and limited knowledge of the evidence-based approach for effective reading instruction. Specific programs are needed to provide preservice teachers with evidence-based instruction and continuous training for in service teachers.(AU)

Investigaciones anteriores han señalado qué habilidades son necesarias para la adquisición de la lectura y qué métodos son eficaces para su enseñanza. Sin embargo, investigaciones recientes indican que los profesores carecen de conocimiento suficiente sobre los constructos implicados en la enseñanza de la lectura. Este estudio pretende examinar la práctica y las opiniones de los profesores españoles sobre la enseñanza de la lectura. Se encuestó a dos muestras de profesores españoles, 840 de preescolar y 876 de primaria, sobre sus opiniones acerca de las habilidades lectoras, sus prácticas de enseñanza de la lectura y los métodos de detección y evaluación de las dificultades lectoras. El cuestionario para los profesores de primaria también incluía cuestiones para valorar su preparación y conocimiento. La mayoría de los profesores se inclinaron por los métodos globales y consideraron que la madurez y la motivación son ayudas relevantes para adquirir la conciencia fonológica. Además, mostraron escasa comprensión de los factores que sustentan la adquisición de la lectura. Los profesores manifestaron un conocimiento inconsistente y limitado del enfoque basado en la evidencia para la enseñanza eficaz de la lectura. Se necesitan programas específicos para proporcionar a los profesores en formación una instrucción basada en la evidencia y una formación continua para los profesores en activo.(AU)

Validation of the Spanish version of the Childhood Executive Functioning Inventory (CHEXI) in 4-5 year-old children

Contexto:El Childhood Executive Functioning Inventory (CHEXI) se diseñó para detectar déficit de Funciones Ejecutivas (FE) en contextos de la vida diaria.El propósito del presente estudio era validar la versión española del CHEXI para niños de 4 y 5 años. Método:Se obtuvie-ron las valoraciones de los padres y las puntuaciones en test de laboratorio en una muestra de 445 niños de 4 años (196 niñas, 249niños) yotra de 459 niños de 5 años (208 niñas, 251 niños). Un año más tarde se volvieron a re-coger las valoraciones de los padres en CHEXI. Resultados:Se replicó la es-tructura de dos factores de CHEXI(Memoria de Trabajo e Inhibición), ob-teniendo una alta consistencia interna y estabilidad temporal. Los niños de 4 años eran valorados con mayor déficit en FE que los niños de 5 años. Los niños alcanzaban puntuaciones más elevadas de déficit de FE. Sin em-bargo, no aparecieron diferencias significativas de géneroen las pruebas conductuales. Finalmente, se encontró una baja asociación entre las valora-ciones de CHEXI y las puntuaciones de las pruebas conductuales. Este re-sultado sugiere que los inventarios y las medidas conductuales evalúan dife-rentes aspectos de las FE.Conclusiones:La versión española de CHEXI ofrece un instrumento válido para evaluar las FE en niños de 4 y 5 años.(AU)

Background:The Childhood Executive Functioning Inventory (CHEXI) was designed to identify EF deficits in daily life contexts.The aim of the present study was to validate the Spanish version of the CHEXI in 4-5-year-old children.Method: Parents’ ratings of the CHEXI and labora-tory tests of EF were investigated in two large samples of 445 children aged 4 years (196 girls, 249 boys)and 459 children aged 5 years (208 girls, 251 boys). CHEXI ratings were collected again after one-year. Results:The two-factor structure of the CHEXI (i.e., Working Memory and Inhibition) was replicated, showing high internal consistency and temporal stability. The 4-year-olds were reported to have higher EF deficits than 5-year-olds have. Boys were rated as having higher EF deficits than girls were. Howev-er, gender differences were not significant contrasting performance on EF tasks. Finally, associations between CHEXI ratings and EF tests were weak, suggesting that EF tests and EF ratings capture different aspects of EF. Conclusions:The Spanish CHEXI provides a suitable instrument to as-sess EF in 4-5-year-old children.(AU)

De la teoría fonológica a la identificación temprana de las dificultades específicas de aprendizaje de la lectura / From phonological theory to the early detection of specific learning difficulties in reading

Se revisa el marco teórico de investigación generado en torno a la teoría fonológica de la dislexia evolutiva. Este marco ha habilitado la posibilidad de realizar una identificación temprana de las dificultades específicas de aprendizaje de la lectura y ha justificado su necesidad práctica. Cuatro son las aportaciones fundamentales. Primero, la teoría fonológica defiende que la dislexia evolutiva se produce como consecuencia de un déficit fonológico general que afecta a diversos componentes del sistema fonológico, entre los que destacan la conciencia fonológica, la velocidad de los procesos léxicos y la memoria verbal a corto plazo. Segundo, la teoría fonológica ha puesto de manifiesto que la causa primaria de la dislexia está presente desde el periodo embrionario y produce consecuencias sobre el desarrollo del lenguaje oral durante todo el periodo previo al aprendizaje de la lectura. Tercero, la teoría fonológica ha defendido la tesis del lenguaje oral como causa primaria del déficit, y con ello ha revelado las relaciones entre los trastornos específicos del lenguaje y la dislexia evolutiva. Cuarto, la investigación ha mostrado el significativo impacto de los programas de prevención e intervención temprana, lo que obliga a complementar las estrategias reactivas y tardías de diagnóstico, con estrategias proactivas de prevención y/o identificación e intervención temprana. Finalmente, se argumenta que si las causas primeras y los sistemas de prevención e intervención de estas dificultades están directamente vinculados con el desarrollo del lenguaje, entonces la logopedia debería tener un papel protagonista en la implementación de las estrategias proactivas en el contexto escolar (AU)

This paper presents a review of the research issued from the frame of the Phonological Theory of developmental dyslexia. This theory has set up the means to make an early identification of specific learning difficulties in reading, and has provided theoretical support for its implementation. There are four fundamental contributions. First, the Phonological Theory argues that developmental dyslexia is a consequence of a general phonological deficit that affects different components of the phonological system being phonological awareness, lexical processing speed and verbal short-term memory the most relevant. Second, the Phonological Theory has pointed out that the primary cause of dyslexia is present from the embryonic period and that it affects oral language development before learning to read. Third, the Phonological Theory has considered oral language as the main cause of the deficit, and consequently, has highlighted the relations between Specific Language Impairment and Developmental Dyslexia. Fourth, since research has proved the significant impact of Programs for prevention and early intervention, a clear need for adding proactive strategies of early prevention and/or identification to the late reactive diagnosis strategies has arisen. Finally, it is argued that if primary causes as well as prevention and intervention resources are directly attached to language development, then, speech therapists should play a main role in the implementation of proactive strategies in the school context (AU)